Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

LE COLLECTIF ÉGALITÉ DES DROITS

Homophobie d’État

Alors que les marches des fiertés lesbiennes, gay, bi et trans battent leur plein, le débat sur le mariage entre personnes de même sexe relance, à une large échelle, celui, plus global, sur l’égalité des droits entre homo et hétéro. Xavier Prieur, au nom du collectif Égalité des droits, revient sur cette question.

Xavier Prieur – Le collectif a été créé le 22 février. C’était juste après le deuxième rassemblement qui a eu lieu à Paris suite à l’agression de Sébastien Bouchet. Le mouvement gay et lesbien s’est mobilisé à Paris, mais aussi dans toute la France. Un certain nombre de collectifs ont été créés autour d’une condamnation de l’homophobie, de la lesbophobie, de la transphobie. Et aussi autour de l’idée que ça ne veut rien dire de condamner l’homophobie si on ne montre pas en quoi est-ce que l’inégalité des droits, c’est-à-dire de la justification dans le droit que les lesbiennes, les gays, les bi et les trans soient des sous-citoyens, vient nourrir les haines homophobes.
Dès le départ, au niveau du collectif, on avait trois axes de revendications: une politique de prévention, d’éducation contre l’homophobie, la lesbophobie, la transphobie, notamment à l’école; une pénalisation des propos homophobes, lesbophobes, transphobes, pour que justement la loi reconnaisse ces propos comme des délits; et bien sûr la réalisation concrète de l’égalité des droits. Parce que tant que l’État lui-même, tant que le droit continue à pratiquer ces discriminations, Chirac et Perben ont beau jeu de dire qu’ils sont complètement abominés par la discrimination si l’État qu’ils représentent la pratique au quotidien.
Nous sommes face à une droite qui s’affiche assez bien, qui fait des déclarations violentes pour dénoncer la démarche de Noël Mamère. Nous soutenons tous les maires prêts à pratiquer ces mariages. D’autres se préparent, un certain nombre de personnes ayant décidé de suivre cette démarche de faire des mariages. Et on a une droite qui a décidé de condamner violemment ce genre d’initiative.
L’égalité des droits, ça ne se négocie pas. Cela signifie qu’on est en train d’observer un phénomène assez spectaculaire. Ces dernières années, la question de l’homophobie a commencé à avoir une lisibilité importante, ce qui est un plus. La contrepartie, c’est qu’on commence, notamment à droite mais aussi au niveau du Parti socialiste, à la vider de son sens. C’est-à-dire qu’on est contre l’homophobie, on est contre les discriminations, mais en revanche, le couple est un couple hétérosexuel. Et la seule forme suprême de reconnaissance symbolique du couple, le mariage, reste l’apanage, reste le privilège des seuls hétérosexuels. Et on nous explique que ce n’est pas de la discrimination, mais c’est de la nuance (Lionel Jospin). C’est-à-dire qu’en matière de discriminations, on a quelque chose qui est assez similaire à une espèce de relativisme que l’on observe dans les discours au niveau des droits humains: quand Chirac reçoit le président chinois ou va en Tunisie chez Ben Ali, il nous explique que les droits humains, ce n’est pas tout à fait la même chose en Tunisie qu'une France. Et en fait, sur l’égalité des droits, ce relativisme commence à exister: dire que les trans, les lesbiennes et les gays doivent arrêter de se faire casser la gueule, ça passe… de là à considérer que la transsexualité ne doit plus être inscrite comme une maladie mentale, qu’il faut permettre aux trans de pouvoir changer de papiers d’identité, qu’il faut permettre aux couples gays et lesbiens de se marier et d’avoir des enfants et d’avoir recours à la procréation médicalement assistée, ça, c’est différent. Donc on a vraiment ce relativisme assez dangereux, contre lequel il faut qu’on soit vigilants.