Le forum TRANS - Rencontres et informations • Afficher le sujet

Page 1 sur 1

[ 3 messages ]

Sujet précédent | Voir le premier message non lu | Sujet suivant

Auteur

Message

Irulan

Sujet du message: enrichir sa réflexion

Posté: 16 Sep 2005, 08:01

Inscription: 26 Oct 2003, 12:52
Messages: 215

bonjour à touTEs,

je place volontairement ce message dans cette rubrique afin de rebondir sur les questions qui se posent (et qu'en tant qu'activiste trans', des trans' viennent aussi me poser) sur la dépsychiatrisation, son contenu politique, les moyens de l'obtenir.

je cite certains passages de l'article qui me font penser que notre combat commun contre la psychiatrisation des trans' est légitime, et que nous le gagnerons.
je précise que je n'ai pas ce livre, que je le lirai, et que donc, je ne peux absolument pas me dire en accord avec tout ce que contient ce livre.

je cite seulement le passage concernant l'homosexualité, celui concernant la toxicomanie est également édifiant.
rappelons que les psychiatres de ste-anne, que le GAT et Act-Up Paris ont zappé en février de cette année, se revendiquent de la théorie psychanalytique, tout comme chiland par ailleurs.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-689329,0.html

Citation:

Prenons l'homosexualité. Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), mis au point, par consensus, par les psychiatres américains, ne date pas de 1980. En 1952, une première édition en a été réalisée, sous influence psychanalytique.

Mais, en 1980, les psychanalystes ont perdu le contrôle de l'American Psychiatric Association (APA) au profit d'un courant dit "athéorique" qui voulait abandonner la distinction psychoses/névroses.

Pourquoi ont-ils perdu cette bataille ? A cause de leur position, alors majoritaire, sur la question de l'homosexualité. Les psychanalystes de l'APA se sont battus comme des enragés pour que l'homosexualité continue d'être considérée comme un trouble mental qu'ils prétendaient, de surcroît, pouvoir guérir.

Les modernistes ont alors fait alliance avec les courants homosexuels militants et ont défait les psychanalystes. Certains d'entre eux ont d'ailleurs fait scission avec l'APA sur cette question. Rappelons que les congrès de l'APA ont été les premiers à être attaqués par les activistes gays.

Les psychiatres gays étaient, à l'époque, obligés de se regrouper dans une association clandestine. Il leur était impossible de se manifester publiquement face à des collègues psychanalystes qui les considéraient comme des malades à soigner. Le débat faisait rage pour savoir si on pouvait être homo et psy.

Là encore les psychanalystes de l'APA, dans leur grande majorité, étaient contre ! Quel bilan tire-t-on de cela ? Le poison ne continue-t-il pas à opérer sur des questions plus actuelles, comme le pacs ou le mariage gay ?

post scriptum : je voudrais être claire sur cette revendication de dépsychiatrisation : en tant que trans' moi même, je n'ai pas à juger d'autres personnes et certainement pas sur leur identité trans'. que des trans' soient perturbéEs psychologiquement, c'est d'une évidence telle que je ne vois pas l'utilité de prévoir à l'avance des mesures spécifiques pour ces personnes.
dépsychiatriséEs, nos trans' "à problèmes" trouveront toujours dans l'arsenal thérapeutique les solutions adaptées à leurs cas.
en revanche, je suis persuadée (et ce n'est pas simplement mon "opinion", mais une analyse commune fondée sur de multiples expériences) que nous sommes touTEs, de façon plus ou moins visibles, *marquéEs* par la violence implicite et/ou explicite liée à la psychiatrisation, aux années de placard, aux humiliations subies, aux difficultés d'insertion en tant que "malades psys".
et que la fin de cette violence, même si ça ne réglera pas tout, c'est évident, permettra une socialisation plus sereine, et donc, par ricochet, entrainera un nombre nettement plus faible de la catégorie tant redoutée, semble-t-il, des "trans' à problème".
même les psys des protocoles, après 10 ans de protocole, admettent des "erreurs de diagnostic": c'est dire la qualité scientifique des dits protocoles.

collectivement, la revendication non négociable de la dépsychiatrisation permettra ensuite, en second temps, de construire le droit pour chacunE de construire, librement, avec des médecins librement choisis, les conditions optimales d'une transition réussie.

des conditions optimales de santé et une responsabilisation totale de chaque trans' concernéE, libre de ses choix ET responsable de ses choix.

une transition réussie, ce n'est pas une longueur de vagin ou de pénis, c'est une socialisation réussie, c'est un travail, un revenu, un logement, des amiEs.

Haut

Nadya

Sujet du message:

Posté: 16 Sep 2005, 13:21

Administratrice

Inscription: 12 Avr 2003, 14:09
Messages: 5758
Localisation: Au pays des tielles et du mistral gagnant

Il est important, vital même d'expliquer, de dire, de repeter que la psychanalyse est un systeme theorique mis en place au siecle dernier par un homme et ses continuateurs.
Que ce systeme, comme d'autres a eu ces luminences, ces deboires, ces apports et ces derives.
Que tout comme l'evolution darwinienne, la relativité restreinte ou le big bang il à ete en partie validé par la pratique clinique et appartient au champs scientifique ET donc a l'obligation de validation CONTINUE par les faits et l'experience
Sinon ce serai une croyance

Que ce systeme s'inscrit dans les sciences humaines et plus precisement dans les sciences psychologiques. Mais qu'il n'est pas la psychologie ou la psychiatrie à lui tout seul.
Que depuis quelques année il perd du terrain face aux therapies comportementales ou aux explication neuropsychologique ( Dacuso entre autre )
Qu'il a ses integristes fermés et obtus et aussi ses partisans equilibrés et ouvert a redefinition du dogme.
Que si Freud a ete admirable a son epoque en refusant par exemple a une mere d'etiqueter l'homosexualité de son fils comme maladie mentale. nos psys semblent avoir oublié l'esprit et la souplesse du maitre.
Qu'il a eu l'intuition de l'insconcient, outil fondamental pour la connaissance de l'etre humain
Que son role de decouvreur des ressort caché des croyances et dysfonctionnement mentaux n'est pas contesté, on devrai relire Totem et tabou quand on entend les discours de certains hommes politiques ou qu'on voit le sang des boucheries au nom de dieu.

Que plusieurs courants existents, qu'ils ne sont pas toujours d'accord loin de là et que le psy qui vous recois appartiens lui même a un courant ou a un autre.

Que freud a declaré, et c'est savoureuxquand l'on pense au prix des analyses, qu'a ses yeux la psychanalise n'avait pas pour but de guerir mais etait un outil de decouverte du mental.
D'ailleur Pierre l'homme au loup, son patient n'a jamais eté " gueri"

Donc relativisons ce mot, les psy qui s'en reclament devraient avoir la meme modestie que leur maitre, ils s'en trouveraient plus proches.
Quand aux gens qui demain risquent de se retrouver face a un psy pour un entretien d'embauche, une garde d'enfant, pour negocier l'abandon de la psychiatrisation d'une categorie de personne ( c'est a dire nous ), elles doivent avoir conscience que la psychanalise c'est comme le vin.
Cela peux etre utile et donner des ailes, mais en abuser nuit !
Cela, mal conservé peut etre bouchonné ou devenir du vinaigre.

Nad concierge dacuso-freudienne

_________________
«Ce qu'il y a de plus profond dans l'homme c'est la peau.» [ Paul Valéry ]
«Courage is contagious» [ Julian Assange - WikiLeaks ]
«L’homme ne doit pas tenter de dissiper l’ambiguïté de son être mais au contraire accepter de la réaliser.» [ Simone de Beauvoir ]

Haut

Nadya

Sujet du message: On va le prendre à la legere

Posté: 30 Sep 2005, 09:52

Administratrice

Inscription: 12 Avr 2003, 14:09
Messages: 5758
Localisation: Au pays des tielles et du mistral gagnant

La locution populaire dit - Il faut mieux en rire qu'en pleurer
Une chanson de Noir desir dit - Soyons désinvoltes, N'ayons l'air de rien

C'est ce que m'inspire l'autre soir la pretation televisée d'un monsieur que nous connaissons bien En effet c'est " le psychiatre Bernard Cordier, spécialiste de ces cas" him self dont il s'agit.

Devant la journaliste il à prit son air de mandarin de circonstance pour repondre doctement aux questions deja posées 10 000 fois ailleurs.
il a posé ses certitudes, brossé un tableau ou la psychiatrie institutionnelle qu'il represente etait le seul remede, evoqué la population concernée de maniere si simple qu'on avait envie de se taper sur le front en s'exclamant " Mais bon sang, mais c'est bien sur !" .
Il parla evidemment de la solution medicale, ce remede anti androgenique bien connu a present apres 10 ans d'utilisation".

A la fin on se trouva comme apres avoir ingurgité une salade sortant d'une cuisine d'etablissement hospitalier. Avec la meme faim qu'avant, le malaise en plus.

Hier soir sur une chaine conccurente une femme de terrain, psychiatre elle aussi, avouait avec modestie pour le meme sujet et pour la meme population les limitations de son art, l'impossibilité a uniformiser les protocoles, l'ambiguité hypocrite de la loi.

Quel etait le sujet ?
La pedophilie

Vous pensiez à autre chose ?

____________________________________

Haut

Page 1 sur 1

[ 3 messages ]

Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

Le forum trans - Transsexuelles, transsexuels, transgenres, hermas et autres humains de tous genres.

Entraide, droits civiques, droit à l' autodétermination sexuelle et rencontres

enrichir sa réflexion

Qui est en ligne