Le forum I - TRANS - Transgenre et Transsexualité | Transidentité - Infos et Rencontres

France (Politique)
Ségolène Royal s'engage auprès de l'Inter-LGBT sur le mariage des couples de même sexe et le changement d'état civil pour les transsexuel(le)s

Aujourd'hui, dans un communiqué, l'Inter-LGBT fait part d'un courrier de Ségolène Royal où elle répond à quelques questions qui lui avaient été adressées par le mouvement interassociatif dès le lendemain de son investiture comme candidate du Parti socialiste à l'élection présidentielle. Le courrier daté du 11 décembre n'a été reçu que dernièrement par l'Inter-LGBT, d'où cette communication tardive.
Interrogé sur les moyens qu'elle engagerait pour mener à bien la réforme du mariage et de l'adoption afin de les rendre accessibles à tous les couples, la candidate socialiste confirme son «engagement à procéder à cette importante réforme par la voie d'un projet de loi et de la conduire avec détermination afin de convaincre une majorité de Français de son bien-fondé» et renvoie, pour le détail, aux réponses que Christophe Chantepy, son représentant, avait développé lors de la rencontre organisée par HES (lire Quotidien du 13 novembre 2006). Par ailleurs, Ségolène Royal rappelle «son accord avec le fait qu'une réévaluation de la loi de bioéthique soit opérée au regard de la demande d'accès des couples de femmes à l'assistance médicale à la procréation» et reprend les engagements pris par François Hollande sur les conditions de changement d'état civil pour les transsexuel(le)s. Elle s'engage, en cas d'élection, «à faire coïncider assez rapidement identité de genre et identité légale». Pour l'Inter-LGBT, ces clarifications constituent une «base solide et positive pour des échanges plus approfondis sur l'ensemble des questions liées aux discriminations fondées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre». Ces échanges de courriers ne sont qu'une première étape, l'Inter-LGBT souhaite engager un même dialogue avec tous les candidats déclarés. Des courriers ont ainsi été envoyés avec des demandes de rendez-vous à tous les candidats, exceptés Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers.

Copyright tetu.com

_________________
«Ce qu'il y a de plus profond dans l'homme c'est la peau.» [ Paul Valéry ]
«Courage is contagious» [ Julian Assange - WikiLeaks ]
«L’homme ne doit pas tenter de dissiper l’ambiguïté de son être mais au contraire accepter de la réaliser.» [ Simone de Beauvoir ]

_________________

les engagements sont biens.... mais.... il y à un MAIS.....

madame ROYAL étant élue du peuple et de fait siègeant dans l'émicycle pourquoi ne propose t'elle pas de projet de loi conforme à ses promesses électorales....

serait-ce justement que ça ne restera malheureusement que des promesses électoraliste et clienteliste...

affaire à suivreeeeee

Je n'y crois mais alors, mais alors, je n'y crois absolument pas, elle a le visage de l'hypocrisie le plus spectaculaire du paysage politique français, qui peut encore croire, qu'elle puisse tenir un tel engagement, si elle devait se représenter contre sarkozy, à choisir entre le marteau et l'enclume, je préfères encore le marteau de Sarkozy, que ce personnage caricatural qu'est Ségolène Royal!

Elle est spécialiste des promesses non tenues, tout est bon pour racler, le maximum d'électeurs, tout le monde sait qu'elle y perdrait son ame, en appliquant cette loi!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

_________________


Noubliez pas que vous etes la femmes ou l'homme, de votre vie!!!

pourquoi pas jean marie le pen et devillier ? c est vrais ça pourquoi ?

a cause du sabre ? du goupillon ?

quel rapport avec les transsexuelle ? le sabre ? le goupillon ? humm

bizarre

frederique

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

_________________


Noubliez pas que vous etes la femmes ou l'homme, de votre vie!!!

De toute façon, de ma vie, je n'ai jamais voté une seule fois pour la gauche, et ne voterai jamais, sauf, si l'on devait ètre confronté à l'extrème-droite d'un coté et la gauche de l'autre, dans ce cas là, je voterai à gauche pour la première et espère la dernière fois de ma vie!

Mais je le redit à choisir entre Ségolène Royale, et Sarkozy, je voterai sans hésiter pour le second, car la première nous mènera 100 fois plus à la catastrophe, que le second, et ce n'est pas parce qu'il a eu les voix de l'extrème-droite, que ça fait de lui, un mec raciste!

Je suis pour une droite libérale, qui tiennes en compte l'aspect social, quand mème, mais pour un certain ordre, surtout sur le plan de la sécurité, la justice et la défense!

Célia

_________________
Tout ce qui ne me tue pas, me rends plus forte!

il n y a plus de droite ni de gauche il n y a que the brave new world

mais personne ne semble encore s en rendre compte c est rigolo !!

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

tu as entierement raison Frederique !!!!
plus de droite ni de gauche .

il ne reste que le N.O.M.

_________________
la diférence et la tolérance sont les plus grandes richesses de l'humanité

tient !? tu connais ca toi ? UNE EVEILLEE !!

j ai bien cru que j allais finir par monter un club de macramé !!

tient puisque tu est une éveillée et que tu m est sympathique je te donne ce lien

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50216

non ,non

ne me remercie pas

sans façon

_________________
LA TRANSSEXUALITE C ' EST BIEN ... A CONDITION D' EN SORTIR

pour ma petite pomme c'est finalisé alors
MERCI et @ BIENTOT ... peut être

bisous a toute et a tous

En l'état actuel, Madame Royal ne peut pas faire un projet de loi car un projet de loi est obligatoirement présenté au parlement par le gouvernement et elle ne fait pas partie du gouvernement.

Elle pourrait éventuellement faire une proposition de loi, ce qui peut être fait par un(e) député(e)... mais encore faudrait-il qu'elle soit députée... ce qu'elle n'est malheureusement pas. Elle ne s'était pas présentée aux élections législatives de 2007 car elle s'était prononcée contre le cumul des mandat et elle occupe le poste de présidente de la région Poitou-Charente.
Madame Royal ne peut donc pas faire de proposition de loi.

Quand bien même elle aurait été députée et aurait pu faire une proposition de loi. Les députés de l'opposition ne présentent jamais de proposition de loi car n'ayant pas la majorité, ils ne pourrait jamais faire accepter la loi.

La promesse avait donc bien été faite dans la perspective de remporter les élections,... et là, je reconnais que ça mise en œuvre restait hypothétique. Quant au clientélisme... "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, pas ceux qui les font" comme disait l'autre

Suerte en tu vida

ça restera de l'ordre du phantasme....
elle ne fera rien pour nous..
souvenez vous cette brave dame a été ministre de la famille sous Mittérand et déja à l'époque elle refusait catégoriquement toutes discution avec les association trans, gay....
et n'en demordait pas d'une psychiatrisation.

il n'y a pas plus de raison que ça change...
ni aujourd'hui ni demain...